Dotaz na zkušené míchače liquidů

[Wolfgar]

Znam chlapika co liquidy micha tak, ze je hodi na 40 na kratky rezim do pracky, to mysi byt teprve bublinek

[ Post made via Android ]

[vlastik63]

Já bych uvítal, začít počítat bublinky vzduchu v liquidu, který byl protřepán.
Odhadem to vidím na 33 bublinek, v 30 ml liquidu. Na YouTube, maník doporučuje max.50 bublinek, ale to se mi zdá moc.
Potom už prý dochází, k degradaci nikotinu.
Nevíte někdo, jak ty nadlimitní bublinky vzduchu, vyndat z liquidu, než zavřu víčko?
Díky

Když jsem se díky Vám, naučil půlit 1 kapku, tak jsem se v míchání posunul o level výše. Ještě jednou Všem, kdo mi pomáhali, díky.

Zajeď si do Loun do zverimexu, prodávají tu mladé ropáky.Ty tam vypustíš a máš to vychytané, jeden sežere cca 5 bublinek za minutu.

[OldAlien]

Nejvíc bublinek má teď dlouhejbil v koutcích u huby, protože jste to tu pěkně zabublinkovali!

[dlouhejbil]

Mám přivřené obě oči.
Tak vám k těm bublinkám taky něco přidám.
Pokud tu svoji míchanici neprotřepáváte dennodenně /neokysličujete/ a neskladujete v řádu měsíců, tak se nic neděje.
Ovoce se dopředu nemíchá, jak už dávno víte a tabákovky, které se nechávají zrát, leží někde ve tmě, v klidu, naplněné po okraj. Tak jak by se v nich objevily bublinky?
Vždycky jsem ty přísady smíchal, protřepnul pár pohyby a finito. Člověk by čekal, že čím déle je vaping na světě, bude i osvěta fungovat směrem k jednoduchosti. Ale ouha - kde kdo vymýšlí zbytečné složitosti. Už jsem se tu dostkrát pobavil nad některými příspěvky.

[iqwe]

Názorů spousta, ale fakta žádná.
By mě zajímalo, kdo si přečetl vlákno:
Useful Information About Handling Nicotine!!! (Příspěvek od HiLIQ » úte 29. lis 2016 6:35:47), které jako jediné zde obsahovalo fakta a testy zaměřené na vliv vzduchu, tepla a světla na Nic. Testy byly výrobcem prováděny v letech 2014-2015. Potom by třeba bylo jasnější, jaká doba a podmínky jsou nutné ke změnám v nikotinu.

[chris_cz]

Tak ono by to hlavně chtělo rozlišovat zdali se bavíme o míchání pár desítek ml pro spotřebu vzápětí, nebo o větším objemu, nebo o míchání báze na cílovou koncentraci. Původní zmínka o bublinkách tu zazněla v kontextu 300 ml míchaný objem, což je pro někoho na měsíc, pro někoho na měsíce 3. Navíc možná v jediné lahvi...

Brumla: což u báze na uskladnění skutečně nevadí, snad jen blázen by v době těsně před tvrdým náběhem TPD uvažoval o koupi báze pro dlouhodobém uskladnění v takovém balení, že by jí třesení během transportu od výrobce vadilo. I když, teď mne napadá, pokud si někdo chce postupně snižovat nikotin (mno fuj) tak tohle taky může být cesta jak nic neřešit a přesto toho docílit :-)

iqwe: díky, imho tohle docela zapadlo kvuli tomu bordelu komerčního spamu co zaplavuje titulní stránku s novými příspěvky. Sice jsou tam infos které jsou imho všeobecně známé, ale je to v tom příspěvku hezky pohromadě i s ilustracemi a časovými intervaly, a je to věc kterou bohužel v posledním roce a půl musíme řešit všichni. Odkaz je tady viewtopic.php?p=389683#p389683 a zasloužil by imho být v FAQ.

[Jirkator]

Tak já si ho tedy přečetl (běžně cizojazyčnou část fóra nečtu), a pochopil jsem, že bázi s obsahem nikotinu je nejlepší skladovat v tmavé skleněné lahvi při teplotě pod +5°C a bez přístupu vzduchu. To znamená, že když si namíchám těch mých 30ml ovocného liquidu, který vytáhnu za týden, tak to řešit v podstatě nemusím. U tabákovek, které pak jsou v té lahvičce někdy i několik měsíců, už má smysl řešit skladování.

[dlouhejbil]

Tak já si ho tedy přečetl (běžně cizojazyčnou část fóra nečtu), a pochopil jsem, že bázi s obsahem nikotinu je nejlepší skladovat v tmavé skleněné lahvi při teplotě pod +5°C a bez přístupu vzduchu. To znamená, že když si namíchám těch mých 30ml ovocného liquidu, který vytáhnu za týden, tak to řešit v podstatě nemusím. U tabákovek, které pak jsou v té lahvičce někdy i několik měsíců, už má smysl řešit skladování.

A nemusíš to řešit ani u 30 ml tabákovky. U většího množství píšeš přesně to, co platí už od pradávna a je to tu několikrát.
Tma, chládek, bez přístupu vzduchu - neboli naplněno po okraj. A když bez přístupu vzduchu a po okraj, tak jaké protřepávání a jaké bublinky.
Už od té doby, kdy jsme se dočetli, že nikotin degraduje na vzduchu a teplem /hlavně na slunci/ jsme si odvodili výše psané. Stačí k tomu selský rozum.... No ale mudrujte.

Odkaz je tady viewtopic.php?p=389683#p389683 a zasloužil by imho být v FAQ.

Dáváš odkaz na článek, který kousek nad tebou doporučoval Zdeněk. Přelož ten článek do češtiny a já ho někam viditelně dám, když už ten selský rozum řečený jednou větou musíte mít vědecky podložen. Není problém. On bude spíš problém to, že to stejně nikdo nečte. Stejně jako tohle viewtopic.php?f=6&t=2775&p=166394#p166394 kde je to taky napsáno. Jak to udělat a kam dát aby si to nováček /a nejen on/ přečetl, ale i jíná důležitá infa, fakt za těch 5 let nevím.

[chris_cz]

dlouhejbil: odkaz dávám právě proto aby to byl kliknutelný odkaz.
ad překlad: za překlad a plné vyvěšení to zas imho nestojí, ona je to jen taková "facebook věda", důsledně tam hovoří jen o změně barvy, o pozorování, text je pravd. od nerodilého píšícího nebo z překladače,... a hlavně tam nejsou žádný čísla naměřených koncentrací v tom kterém čase. A je to tak dobře, protože jako "odkaz na použité zdroje" , jako rychlá a jednoduchá odpověď na otázku typu "a proč jako", "a jak to víš" atp. je to imho výborné, prostě ve stylu: nechces si nic dlouze číst, tumáš url a podívej se sám (klasicky pár obrázků za tisíce slov)...když to změnilo barvu za tu a tu dobu, tak se v tom (složení) opravdu něco muselo... :-)

[dlouhejbil]

No to mi je jasné. Jenomže to tu zapadne hned další stránkou....

[Jirkator]

Dej do do základních pojmů něco jako skladování nikotinové báze nebo degradace nikotinu a k tomu ten odkaz.

[ Post made via Android ]

[iqwe]

Jako dát odkaz je pěkné, ale má to význam jen pokud je kam odkazovat...
Jste si nevšimli, že Zdeněk dával název postu s datem v listopadu a ten post je už smazaný. Poněvadž jsem smazání očekával, tak jsem si ho uložil. Proto tam také nebyl přímý odkaz. Naštěstí to sem výrobce dal v lednu znovu a doplnil na konci o to video.

Já pozitivum a cenu tohoto příspěvku vidím ještě v tom, že nikdo z nás nemůže kvůli naší legislativě psát nějaké zkušenosti nebo dělat testy, protože nic silnějšího než 70mg nikdo nemá, protože to zákon zakazuje. A i kdyby měl, nebyl by ochoten na testování obětovat své zásoby. Takhle to udělal sám výrobce a je to OK. A u povolených koncentrací se takové změny neprojeví.

Proto bych se přimlouval o umístění obsahu někam do bezpečí, kde by ho nemohl smazat ani autor. Netuším totiž, kdo to vlastně loni smazal. HiLiq totiž zrovna v té době Pure stáhl z nabídky eshopu pro normální uživatele.

[sKae]

Dobrý den

oblíbil jsem si bázi od IMPERIA konkrétně dripper who-man 1,5mg

zajímalo by mě však jaký je rozdíl mezi výše zmíněným "imperia dripper who-man" a "imperia dripper"

máte s těmito bázemi zkušenost?

děkuji

[Jirkator]

Zkoušel jsi kouknout na jejich web? Je možné, že tam mají jejich popis.

[ Post made via Android ]

[sKae]

Zkoušel jsi kouknout na jejich web? Je možné, že tam mají jejich popis.

[ Post made via Android ]

psal jsem prodejci a ten mi odepsal, že výrobce mu vzdělil, že who-man má údajně lepší chuť, ale že osobně v tom rozdíl nepoznal.

přesto mě zajíma názor i jiných uživatelů