Zdravé kouření - Mýtus

[1AE6308]

Ta diskuse je hustá teda.. To jsou vymastenci někteří úplně total

[ Post made via Android ]

[e-Mikra]

Jeden komentář je ale famózní:

<A jak před pár lety podotkla ironicky v jednom ze svých publickovaných článků v časopise World Heatlh vedoucí výzkumu nádorových onemocnění ze CDC, doktorka Jennnifer Carpenter v reakci na bláboly, které se šíří světem:
"Došla jsem k přesvědčení, že za každý druh rakoviny může salátová okurka. A to z toho důvodu, že každý kdo kdy měl onkologické onemocnění, jí alespoň několik nakrájených plátků v životě někdy pozřel."
Strašit, honit nás po doktorech, cpát do nás X druhů doplňků...Bože, jsme ještě vůbec lidé, nebo pokusná morčata, kterým nejdříve vypláchnou mozek články a reklamy, a následně nás předělají k obrazu svému od tho, co bychom měli dělat v posteli, jak se oblékat, jak volit nebo "balit" partnera, co jíst, pít, kdy chodit na toaletu...
Jděte mi s tím do recta, pakoni...
Zlatý zdravý selský rozum.
Kdo ho nepoužívá a nechal se spláchnout "civilizací diktátu všeho", tomu už nepomůže ani svěcená voda..>

[1AE6308]

Jo tak ten mě tam taky hodně pobavil

[ Post made via Android ]

[Frosby]

Cital som clanky a studie na skodlivost PG a VG a niektori tvrdia ze to neskodi vobec a ini ze ano.
Je to len zaplatena lobby na ociernenie e-fajcenia ? Aky mate nato nazor ?

1. vegetable glycerín -VG- ide sa o prísadu, ktorá sa v náplni stará o produkciu dymu. Je zdraviu úplne neškodná a používa sa v medicíne, kozmetike ( mydlách...), potravinách, zubných pastách, ústnych vodách a pod. Americký vládny úrad pre kontrolu potravín a liečiv FDA označuje propylénglykol ako "všeobecne považovaný za bezpečný" pre použitie v potravinách, kozmetike a liečivách (správa v AJ na oficiálnom webe TU, preložené on-line pomocou google prekladača TU). Obsiahnutý je aj v detských sirupoch ako je napr. Hedelix (viď. zloženie) . Je dokonca známe, aký vplyv majú výpary propylenglygolu na organizmus pri dlhodobej inhalácii (vdýchnutí), čo presne zodpovedá inhalácií pri e-fajčení. Odborná štúdia na túto tému prebehla v USA so záverom, že vzduch obsahujúci tieto pary sú úplne neškodné. Testované opice a krysy boli trvale vystavené masívnymi koncentráciami týchto pár po dobu 12 až 18 mesiacov. Po následnom vykonaní pitvy a rozsiahlej histologickej štúdií pľúc neboli nájdené žiadne nežiaduce zmeny. Rovnako tak obličky, pečeň, slezina aj kostná dreň boli normálne. Celú štúdiu si môžete v AJ prečítať na odbornom zahraničnom serveri TU (preložené on-line pomocou google prekladača TU). Viac o propylénglykolu si môžete prečítať napr. na wikipedii.

2. propylén glykol - PG- je v náplni nositeľom chuti. Opäť sa jedná o zdravie neškodnú látku používanú v kozmetických výrobkoch, zubných pastách, farmaceutík, žuvačkách, pre úpravu nápojov, ako sladidlo napr. v šľahačkách, ako zmäkčovadlo želé a iných cukroviniek atd . V lekárstve sa užíva ako prísada infúzií, k znižovaniu vnútro očného tlaku, vo forme glycerínových čípkov, alebo ako súčasť klystírov. Viac o glyceríne si môžete prečítať napr. na wikipedii.

KLAMSTVO č.4: nikto nevie, čo obsahuje dym z e-cigariet a čo teda e-fajčiar vdychuje

PRAVDA: dym z e-cigarety bol testovaný českými laboratóriami a vieme, čo obsahuje

Tu sa opäť vrátime na vyššie spomínané rozbory náplní, ktoré dym analyzovali s výsledkom, že neobsahuje zdraviu škodlivé látky (ak neberieme do úvahy nikotín). Okrem toho nie je isto od veci spomenúť aj analýzu dymu z e-cigarety Classic, ktorú už v roku 2009 vykonala taktiež VŠCHT Praha s výsledkom, že "...žiadne škodlivé látky s výnimkou nikotínu nájdené neboli ...".

Kód: Vybrat vše

http://www.rajcigariet.sk/myty-verzus-fakty-o-naplniach-do-e-cigariet-a-e-fajceni-a148

Směsi, které se vyskytují nejčastěji, byly analyzovány a přinesly poznatky, že vdechovaný a vydechovaný kouř není čistá vodní pára, jak slýcháme v reklamách. Kromě nikotinu obsahuje různé toxické kovy, karcinogeny, látky na bázi asfaltu, ale v menších množstvích než u tradičních tabákových cigaret.

Kód: Vybrat vše

http://relax.lidovky.cz/tlak-na-kuraky-je-nuti-odhodit-cigaretu-nezdrave-jsou-ale-i-nahrady-1dg-/zdravi.aspx?c=A161010_113225_ln-zdravi_ape

Vědci potvrdili, že: „při vysokých teplotách, se jak glycerin, tak propylenglykol rozkládá na nízké molekuly karbonylových sloučenin, včetně nebezpečných karcinogenů - formaldehydu a acetaldehydu.“ Tato informace by ovšem v celosvětovém měřítku neměla vyvolávat zbytečnou paniku. Nebezpečné karcinogeny totiž byly nalezeny u 8 z 13 vzorků a to ovšem v množství, které je až 807krát nižší, než množství těchto karcinogenů obvykle přítomných v tabákovém kouři. Doktorka Priscilla Callahan-Lyon pak v jiném výzkumu Centra pro tabákové výrobky potvrdila, že právě propylenglykol, glycerol v kombinaci s jinými chemickými přísadami a nikotinem mohou dráždit ústa a hrdlo nebo stát za rozvojem chronického suchého kašle nebo dalších respiračních obtíží.

Kód: Vybrat vše

https://www.gallagher.cz/zdravi/co-v-e-cigarete-skodi-a-jak/#_ftn%0A

Ako nám škodí propylénglykol

Propylénglykol je umelá látka, ktorá nie je telu vlastná. Štúdie na zvieratách potvrdili, že poškodzuje reprodukciu, spôsobuje rakovinu, škodí mozgovému a nervovému systému, vyvoláva poruchy štítnej žľazy, nadobličiek, pankreasu a hypofýzy.

„Otravu propylénglykolom sme u nás ešte nemali. Pri tejto látke je dôležité, aké množstvo sa dostane do tela. To by sa do organizmu museli dostať skutočne vysoké dávky – doslova gramy, aby ohrozili zdravie

Kód: Vybrat vše

http://www.pluska.sk/izdravie/zivotny-styl/lekar-mi-zatrhol-cigaretu-napln-z-elektronickej-nahrady-prenikla-milanovi-do-krvi.html

Experti, kteří prováděli testy mnoha značek e-cigaret, prokázali ve výparech řadu dráždivých nebo dokonce karcinogenních látek. Jednalo se například o formaldehyd, akrolein, acetaldehyd, toluen, některé nitrosaminy nebo kovy (např. nikl či kadmium).
V místnostech, kde byly používány e-cigarety, naměřili odborníci vysoké koncentrace jemného a ultrajemného prachu. Střední koncentrace prachových částic PM2,5, které se běžně měří také ve vzduchu našich měst, dosahovaly po „vykouření“ e-cigarety téměř 200 mikrogramů na metr kubický vzduchu. To je hodnota, kterou lze ve městech naměřit například během zimních smogových situací. Přitom odborníci dlouhodobě doporučují pro ochranu lidského zdraví hodnotu 20x nižší.

V případě ultrajemných prachových částic, které jsou asi 1000x menší než průměr lidského vlasu, se ukázalo, že jejich množství se pohybovalo zhruba mezi 50 až 100 tisíci částic na kubický centimetr. To jsou hodnoty srovnatelné s těmi, které lze ve městech naměřit na místech s velmi intenzivní automobilovou dopravou.

Kód: Vybrat vše

http://www.rozhlas.cz/plzen/zdravi/_zprava/jak-nebezpecne-jsou-elektronicke-cigarety--1662940

[martelius]

Dobrat se v dnešní post-faktické době nezvratných faktů je obtížné, zvláště ve změti internetových článků, které se příliš neobtěžují s citací zdrojů. Noviny (a Novinky) rády prezentují šokující informace, takže když např. v roce 2015 vyšla studie tvrdící, že e-cigarety mohou obsahovat více formaldehydu než cigarety (http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1413069), chytla se toho média všude po světě. Málokdo si dal práci si studii přečíst a zjistit, že metodologie spočívala v užití atomizéru typu CE4, do kterého prali čím dál vyšší napětí, takže vysoké hodnoty, ke kterým se dobrali, byly s nejvyšší pravděpodobností výsledkem 'dry hitu' ze spálené vaty.

Obecně se dá říct, že vdechováním čehokoliv (snad s výjimkou čistého alpského vzduchu) dostaneš do plic nějaké látky, které mohou být škodlivé. Samotné riziko je pak ovšem determinováno množstvím takových látek. Z toho, co jsem četl, pokud byly v e-cigaretové páře detekovány škodliviny, či dokonce karcinogeny, objevovaly se v množství o řády menší, než v cigaretovém kouři. Aerosol z PG se např. dávno před e-cigaretami používal v inhalátorech (https://en.wikipedia.org/wiki/Propylene ... plications) a žádné fatální následky nebyly pozorovány.

Věčnou otázkou (a argumentem odpůrců vapingu) je, že dlouhodobé účinky e-cigaret nejsou známy. Většina vaperů jsou ex-kuřáci cigaret, u kterých ty dlouhodobé účinky známy jsou, takže pragmaticky zastávají postoj, že horší to každopádně nebude .

Vládneš-li angličtinou, doporučuji článek, který obšírně rozebírá prohlášení britské organizace PHE, že vaping je o 95% méně škodlivý, než kouření. Je to poměrně obsažné shrnutí současných poznatků a dotýká se i témat škodlivin přítomných v e-cigaretové páře, nesmyslnosti obav z "pasivního vapování" atd.: http://www.ecigclick.co.uk/says-vaping- ... r-smoking/. Studiu vlivu e-kouření a rovněž vyvracení různých mýtů o něm se věnuje např. doktor Konstantinos Farsalinos, který má blog rovněž v angličtině: http://www.ecigarette-research.org/research/

[Frosby]

Dnes vysla reportaz s Tunou o e-cigaretach

Hrozba jménem elektronické cigarety. Proč se jich máme bát?

https://www.stream.cz/adost/10018250-hr ... h-mame-bat

uz tu mame aj reakciu Noida, ktory je v reportazi

https://www.youtube.com/watch?v=9A5wv0QoQOM
Ta reportaz je uplne dezinformacna, Tuna si neoveroval informacie a je tam vypoved cloveka ktory je z organizacie proti tabakovym spolocnostiam a spomina tam ze moze byt v liquide obsiahnuty formaldeh

rozum mi to nebere

[Jirkator]

Zarazilo mne, že prakticky každá uvedená informace je předeslaná slovem "může". Stále dokola mele že liquid může obsahovat, nikoliv obsahuje a podobně. Tak buď mám ověřená fakta a nemusím slovo může používat, nebo to nechám být. Tuna se tváří jako seriózní reportér, ale tentokrát si hodně nařízl větev důvěryhodnosti, na které sedí. Toto byla vyloženě tendenční "reportáž".
Stále se mi nabízí otázka, zda by ta mládež bez přístupu k e-cigaretám nezačala s pyrem a co je tedy lepší možnost. Tím pochopitelně nechci schvalovat e-kouření nezletilých.

[Frosby]

zaujimalo by ma ze ci ten test bol robeny s nikotinovym liquidom alebo bez

[Ladin]

To je úplně jedno.

[Frosby]

Je náhrada cigariet len nezmysel? V tele spúšťa reakciu, o ktorej nikto netušil!

>> clanok zde http://vysetrenie.zoznam.sk/cl/1000661/ ... o-netusil-

zeby dalsia lobby ? neni tam ziadny odkaz na danu studiu

[hladik2]

Normální je nekouřit ale ani nevapovat,problém je že to(vaping) chutná a určitě je to zdravější jak klasická cigareta.Navíc vždy v takových prohlášeních chybí výčet škodlivosti klasických cigaret,takže za mne si myslím že je to jen a pouze tabáková lobby.Zisk klesá a to se nikomu nelíbí,co si budeme povídat.

[martelius]

K této studii se vyjádřil Dr. Michael Siegel, v textu je i odkaz na článek, který pak dovede k samotné studii:

http://tobaccoanalysis.blogspot.cz/2017 ... lings.html

Jak napsal hladik2, samozřejmě není jediná zmínka o srovnání s pyrem, navíc se jedná o další studii provedenou na principu vystavení myší vapingovým výparům, tj. metodologie, která se s reálným užitím vapovadel příliš srovnávat nedá. Kdyby alespoň vybrali nějakého pořádně velkého potkana (u nás v Praze jich zvlášť v létě běhá po sídlištích nepočítaně) a dali mu nějakou malou CE4 či třeba Kayfun 2.1 (ten je takový malinkatý) bylo by to bývalo jistě reprezentativnější:)...

[Frosby]

Mna zaujimaju hlavne realne cisla

Na svete žije podľa Svetovej zdravotníckej organizácie zhruba jedna miliarda fajčiarov a ročne vdychovanie tabakových exhalátov zabija až 6 miliónov ľudí.
Približne 600-tisíc z nich nefajčilo, no bolo vystavených pasívnemu fajčeniu.

Na nasledky Vapingu zomrie rocne 0 ludi, a to hovori za vsetko !



V Británii sa vďaka médiám stala známou aj istá Winnie Langleyová, ktorá začala fajčiť tesne po vypuknutí 1. svetovej vojny, keď mala len 7 rokov. Fajčila denne celý život, prežila manžela i deti. Svet obletela jej fotografia, keď si v deň jej 100. narodenín pripálila cigaretu sviečkou na gratulačnej torte. Dožila sa napokon 102 rokov.

[BuTHCer]

Je náhrada cigariet len nezmysel? V tele spúšťa reakciu, o ktorej nikto netušil!

>> clanok zde http://vysetrenie.zoznam.sk/cl/1000661/ ... o-netusil-

zeby dalsia lobby ? neni tam ziadny odkaz na danu studiu

Tak myslím, že o parostrojích bylo napsáno hodně článků, kde někdo, někde zjistil, že je to zlo. Dobře proč ne, nikomu názor brát nebudu. Vaping jsem před rokem opustil a teď jsem se k němu vrátil. Pomohl mi v tom výrobek od Philipa Morrise: Iqos (něco jako el. cigareta, ale na bázi odpařování zahřátého tabáku). Mají skvěle ošetřený marketing, někdo známý Vám zavolá, že má revoluční technologií pro kuřáky. Zařízení Vám jen na 3-5 dní zapůjčeno s šesti krabičkami po dvaceti heetech, což je pro silného kuřáka na počet dní dobrá zásoba a to vše přátelé za 200.00 Kč. Tak jsem si to půjčil v absťáku se držel na 16 heetech a když jsem odpoledne dorazil domů tak jsem vyhrabal dva gripy a od té doby nevzal cigárko do huby. Proč to píšu, zkuste strejdu googla, aby Vám něco o Iqosu našel, a hle všude chvála a člověk musí hodně hledat, aby našel něco objektivního.
Jak říkám PM má dokonale zvládly marketing a kdo nehledá tak si myslí, že vapuje tabák, ale že je namočenej v PG to nikdo neřeší, já totiž vaporizer zkoušel a ono ani z tabáku a ani z ... žádný dým ani pára není. A jaký průmysl nejvíce zbrojil proti elektronické cigaretě, ano tabákový a najednou se nemůže v hospodách kouřit, na zahrádce je kosa a Fíla přichází s revolučním výrobkem. Nestala se někde chyba? Ještě doplním, že krabička je za 95 korun.

[ Post made via Android ]

[mkoch]

Tady se TO řeší jinde: viewtopic.php?f=5&t=783&start=2040
Příspěvek mi připomíná Rainbow, Zeppter apod.